« My ami space | Page d'accueil | À bord du train avec le Mythe »
21 mars 2008
Euthanasie, pour ou contre?
Une fois n'est pas coutume, voici une note politique alors que nous sommes vendredi et non mardi. L'occasion aussi d'introduire une nouvelle rubrique: celle de débats-actualité. Il s'agit de traiter ici d'un sujet d'actualité controversé en ce moment mais qui m'intrigue assez. Parlons donc d'euthanasie (je sais il y a plus gai mais j'ai l'excuse du vendredi saint!)

Illustration: Licence Photo
Chantal Sébire, cette femme atteinte de la maladie dite esthésioneuroblastome (une tumeur aux sinus qui déforme irrémédialement le visage) a été retrouvée morte mardi, à son domicile. Connue pour avoir fait une demande d'euthanasie, sa mort suscite forcément des réactions et des controverses alors que cette demande avait été rejetée lundi par le tribunal de Dijon.
Une loi avait été proposée par le député UMP Jean Leonetti en 2005 après le cas Vincent Humbert sur le droit à "laisser-mourir" les patients gravements malades et qui le souhaitaient. Il s'agissait pour l'équipe médicale s'occupant du-dit patient, de le plonger dans le coma en arrêtant les soins jusqu'à ce que celui-ci décède. Le temps de coma devant permettre aux proches de se préparer au décès et de faire leur deuil. La principale critique faite à cette loi est que la mise dans le coma n'exclut pas les souffrances endurées par le patient, alors que ces mêmes souffrances sont la cause principale à une demande d'euthanasie.
Avec le cas de Chantal Sébire, le débat est à nouveau réouvert sur la légalisation de l'euthanasie en France (rappelons qu'elle est possible en Belgique et en Suisse, de même qu'aux Pays-Bas).
Faut-il autoriser les équipes médicales à mettre fin aux jours d’une personne plus que souffrante afin de la soulager? Ou au contraire, continuer d’interdire cela au nom de principes éthiques (assimilation de l’euthanasie à un assassinat, peur de dérives criminelles…)?
Pour ma part, j’ai un avis plus que partagé. Je serais contre d’une part parce que étant encore jeune, je ne peux concevoir le fait que quelqu’un ait volontairement envie de mourir, que ce soit de sa main ou de celle d’un médecin. D’autre part parce que je pense que c’est une grande responsabilité pour le médecin chargé de l’euthanasie et un acte pas forcément évident à faire. Enfin parce que je crains certaines dérives. Je pense qu’il faut pour cela contrôler de très près les demandes et surtout les produits.
Mais je serais pour car cela permettrait d'éviter des souffrances aux patients mais aussi à leurs familles. Parce que je trouve que la mise dans le coma autorisée par la loi Lénonetti est une hypocrisie. Un moyen de pratiquer une euthanasie passive, sans mentionner l'acte par son nom. Et parce que je pense que lorsqu'un patient fait lui-même une telle demande, c'est qu'il n'a vraiment plus la force de lutter pour se maintenir en vie.
Et vous, qu'en pensez-vous? Êtes-vous plutôt pour ou contre? Et quels sont vos arguments?
14:26 Publié dans Débats-Actualité | Lien permanent | Commentaires (1) | Envoyer cette note | Tags : euthanasie, chantal sébire, loi léonetti, pour ou contre?




















































Commentaires
Hum hum... mon avis à moi!
Je suis assez largement pour le droit à l'euthanasie, mais à voir au cas par cas!
Disons que la loi Léonetti est pour moi pure hypocrisie car comme tu l'as dit Elisa, c'est pratiquer une euthanasie passive, en laissant mourir le patient en s'abstenant coûte que coûte de le maintenir en vie...
J'avais entendu, je ne sais plus où, que dans un pays, le droit à l'euthanasie était assez libre, et un dépressif pouvait tout à fait, à coup d'arguments solides, obtenir le droit à l'euthanasie. C'est pourquoi je pense que ce "droit" doit être très encadré et pas donné à coup de pelle!
En ayant vu des gens horriblement souffrir à cause de leur maladie, je pense que toute personne a le droit de partir dans la dignité, quand le corps ne fonctionne plus avec l'esprit...
Ecrit par : Andréa | 22 mars 2008
Ecrire un commentaire