Scrub vs Scrubs

Pour souligner la prise de la Bastille il y a 219 ans, je fais aujourd'hui une note de match entre Scrub et Scrubs.

 

Qui sont les protagonistes? D'un côté,

le gommage pamplemousse-mandarine made in Sephora nommé Scrub.

 

 

  

De l'autre, 

la série TV made in USA nommée Scrubs (I'm not Superman).

 

 

Le but du match est de départager qui de Scrub ou Scrubs est plus plaisant et agréable pour l'être humaine que je suis! 

 

Premier round: Présentation des concurrents. 

Qui êtes-vous?

Je suis un gommage parfumé à la mandarine et au pamplemousse qui s'utilise sous la douche pour apporter une peau douce et un sentiment de détente à la personne qui m'utilise.

 

  

Je suis une série TV qui raconte l'histoire de médecins internes dans un hôpital. Je mets avant tout l'humour en avant mais je suis aussi parfois sérieuse, notamment lorsque j'aborde le thème des patients qu'on ne peut soigner et qui meurent. 

 

 

Deuxième round: Vos points forts

Je sens très bon. Je gratte un peu mais c'est mon boulot. Avec moi, on a l'impression d'être en vacances car mon parfum fait penser à la mer et à la détente.

 

  

Je suis très drôle car je mets en scène bon nombre de situations cocasses. Ma spécialité, c'est de faire rire avec des sujets pas forcément drôles (les maladies).

 

 

Troisième round: Vos points faibles

Je donne la peau toute rouge si on m'utilise trop. Je me vide vite. Mon odeur peut aussi devenir entêtante à la longue. Je ne suis utilisable que dans une douche ou une baignoire.

 

 

Des fois, je suis franchement triste. Et puis pas très pratique à regarder puisqu'il faut au minimum un ordinateur avec lecteur DVD ou bien une TV. Mon humour est parfois douteux.

  

Alors, verdict? Qui de Scrub ou Scrubs remporte ce match? 

Du sex et un peu de city

J'ai longuement hésité: est-ce que j'en parle ou pas? Parce qu'il y a déjà eu un billet ici, un autre là, un encore ici et là et j'en passe! Le web est saturé d'articles sur Sex and the City - le film. Et puis en fait je me suis dit "merde, apporte ton grain de sable à l'édifice!".

Je ne vais pas raconter le film parce que ça craint pour ceux qui ne l'ont pas vu. Par contre si vous ne voulez absolument rien savoir sur le film, ne lisez pas ce qui suit (ni les liens du dessus!).

 

Le film en lui-même n'est pas mal du tout. J'avais peur d'être déçue mais non. Un peu en dessous du niveau de la série tout de même, puisque étant plus long qu'un épisode, les histoires de chaque personnage sont un peu noyées dans la masse. L'histoire tourne quand même beaucoup autour de Carrie. 

J'ai adoré les retrouver toutes les 4, c'est un peu comme retrouver des copines après plusieurs années d'absence. Samantha est égale à elle-même, elle fait toujours autant rigoler et apporte de la fraîcheur au film (même si c'est la plus vieille des 4). Charlotte est devenue un peu hystérique avec l'âge mais reste toujours dans son rôle de bourgeoise de la 5ème avenue. Miranda n'a pas trop bien vieilli physiquement mais a changé moralement. Et Carrie reste toujours la même: naïve, amoureuse et fashion. J'ai pendant un moment essayé de compter le nombre de tenues différentes qu'elle porte: impossible, il y en a trop!  

Il est vrai que le film est quand même bien sponsorisé par toute une variété de marques: l'énumération des créateurs de robes ou les zooms sur les marques de chaussures sont un peu lourds. Tout comme la mise en valeur un peu démesurée des accessoires hi-tech (téléphones portables, ordinateurs...). On le sait, les 4 nanas ont du fric, pas la peine d'en faire autant!

Mon coup de coeur va à Samantha (normal c'est moi!) même si elle fait une méga-grosse connerie. Dommage que l'après-connerie ait été baclé et qu'on n'en sache pas plus. J'ai aussi beaucoup aimé (comme pas mal de monde je pense), le dénouement de l'histoire de Miranda. Le pont de Brooklyn va maintenant devenir un endroit culte, comme l'appartement de Carrie. Une chose étonnante est le nombre de fois ou j'avais les larmes aux yeux. Soit je suis vraiment trop mièvre (ce que je ne pense pas! Quoique...), soit les scénaristes ont vraiment voulu mettre en avant la carte de l'émotion. Le film est à ce niveau dans la lignée des derniers épisodes de la saison 6.

Une chose qui m'a déçue cependant, c'est la fin. Je la trouve trop rapide et prévisible. On la sentait arriver dès le milieu du film. Du coup, elle parait vraiment simpliste et nous fait rester un peu sur notre faim. Ou alors, c'est qu'on n'est jamais vraiment rassasié?!

Il n'empêche, quand le générique de fin s'est enclenché, avec Maître Corbeau, on s'est dit "merde, c'est déjà fini". Mais comme on est trop des gues-din, on va retourner le voir! Histoire d'avoir notre dose pour les 4 prochaines années!!

Test-preuve et dernière ligne droite

C'est la dernière ligne droite.

Dans 2 jours, il est enfin là, il arrive, le tant attendu Sex and the City, le film. Rien que de voir cette bande-annonce, ça me fout des frissons dans le dos, et j'imagine, j'imagine... Ce qu'il nous attend!! Les dernières révisions vont être difficiles...

Histoire de faire taire une bonne fois pour toute toutes les langues qui m'affabulent du surnom amical de "Samantha", j'ai fait un test sur le site aufeminin.com pour savoir quel personnage de Sex and the City je suis. Avec la volonté de l'assumer, réellement. Un test en français, différents de ceux de facebook que je ne comprends qu'à moitié à cause de mon super niveau d'anglais. Quoique, j'ai dû un peu m'améliorer parce que je ne demande plus à personne de me traduire mes tests!

Bref, trève de plaisanterie, voici mon résultat. En toute objectivité!

 

Carrie, la fashionisa indécise 

Mon icône new-yorkaise
Glamour, modeuse, dépensière, clubbeuse invétérée... Comme Carrie, vous êtes une "vraie fille", qui assume sans complexe sa frivolité. Curieuse et toujours à la pointe des tendances, vous aimez les boîtes branchées, les restos hypes, les fringues qu'on remarque. Spontanée et rigolote, vous êtes de ces copines qu'on adore !

Mes atouts
Sous vos dehors de fille futile, vous êtes en réalité très intelligente, et c'est pour ça qu'on vous aime ! Vous avez beau être brillante, vous ne vous prenez jamais au sérieux. Très psychologue, vous avez une sensibilité et une incroyable capacité d'analyse qui vous permettent de cerner rapidement les gens.

Mes petits défauts
Eternelle insatisfaite, vous avez tendance à tout décortiquer, à vous poser mille questions. Le problème, c'est qu'à force de tergiverser, vous risquez, comme Carrie, de laisser filer l'homme de votre vie !

Mon type d'homme
Beau si possible, brillant et charismatique. Car vous ne sauriez vous contenter d'un bellâtre superficiel, sans esprit ni conversation. Il vous faut un homme drôle, comme vous, qui vous amuse, vous comprend et vous stimule intellectuellement.

La réplique culte de Carrie
"Jure-le sur Chanel !"
"Les hommes sont comme les mots croisés du New York Times - difficiles, tordus, et vous n'êtes jamais sûre d'avoir la bonne réponse."

 

Pour le coup, j'ai presque été déçue du résultat parce que j'étais vraiment prête à revendiquer ma personnalité de Samantha! À croire que je ne le suis pas totalement... (n'est-ce pas Maître Corbeau?)

Et pour celles qui voudraient elles-aussi faire ce test qui va changer leurs vies, c'est ici! Et regardez quand même le résultat de Samantha et sa réplique culte... Inoubliable!

Bon allez, c'est pas tout ça mais j'ai des révisions à terminer. On se voit au ciné? 

Quelques nouvelles cultur'Elle

Cette semaine, je ne sais pas si vous avez remarqué, mais Carrie Bradshaw, alias Sarah Jessica Parker fait la couverture de Elle. C'était trop tentant pour que je ne l'achète pas.

 

J'ai lu l'article dans le train mercredi. Et qu'est ce que je vois? Que dixit la journaliste, Sarah Jessica Parker est "l'Audrey Hepburn des années 2000." Que pour le personnage de Carrie, elle s'est inspirée de "Holly Golightly dans "Diamants sur Canapé" (interprêtée par Audrey Hepburn)".

C'en était trop! J'avais acheté ce magasine pour lire des choses sur Carrie et voilà que ma deuxième idole rejoint la première! Audrey est décidément partout! Et Samantha n'est décidément pas moi! N'est-ce pas Maître Corbeau?!

D'ailleurs à propos d'Audrey, voici une vidéo d'elle dans Funny Face que je cherchais depuis longtemps et que quelqu'un a enfin mis sur youtube. Qui que tu sois, sache que je t'aime parce que c'est vraiment mon passage préféré de mon film préféré d'Audrey. Surtout à partir de 2:08 minutes où elle commence les pas de bee-boop! Cette vidéo, elle me donne une pêche phénoménale! Et remarquez entre parenthèses que grâce à Camille, je sais maintenant inclure une vidéo directement dans l'article! Gracias chère It Girl.

 Qu'en pensez-vous? C'est magnifique, nan?

 

Une autre annonce culturelle pour aujourd'hui est une conférence-débat, donnée par le grand Serge Halimi le 13 mai à 20h15 à Caluire. Serge Halimi, c'est le journaliste-sociologue bourdieusien qui a écrit Les Nouveaux Chiens de Garde (le petit livre jaune dans la colonne de gauche). Il est journaliste au Monde Diplomatique et spécialiste des médias. D'ailleurs, sa conférence porte sur ça: le rôle des médias comme contre-pouvoir aujourd'hui. C'est surtout mon modèle journalistique avec Éric Emptaz du Canard, et depuis le temps que j'attends qu'il vienne à Lyon...!! Pierrot et moi, on y va. Si vous voulez vous joindre à nous, l'info est transmise!

 

Et sinon, vous pouvez si ce n'est déjà fait, lire le journal du plus médiatisé des hommes politiques français actuels, ici. C'est un billet scoop!!

 

Bon week-end! 

Aimé, à perdre la raison

On le sait depuis une heure, Aimé Césaire est décédé ce matin, à Fort de France, en Martinique.

 

Faut dire ce qui est: je le connais plus pour ses engagements politiques que pour sa poésie. J'ai toujours été d'accord avec ses idéaux de paix, le fait qu'il ait été l'une des têtes de files du mouvement de "négritude" avec Léopold Sédar-Senghor, un autre grand monsieur. 

On se souviendra qu'il a refusé de rencontrer un certain Nicolas Sarkozy en 2005 (mais qu'il est finalement revenu sur cette position en 2006). On se souviendra aussi de la TRÈS fine remarque de Bernard Laporte lors d'un voyage en Martinique il y a quelques mois: "celui-là, il ne jouera pas le prochain tournois des VI nations!". Oui mais lui, il avait quelque chose dans le crâne!

Réellement, ce qui me fous les boules, c'est que des hommes (et des femmes) que l'on connait parfois seulement de nom, et qui représentent un part importante de notre histoire, s'éteignent petit à petit: Lucie Aubrac, Henri Salvador et maintenant Aimé Césaire...

Addiction

CLIQUEZ ET REGARDEZ!!

(et moi bientôt, j'apprends à inclure une vidéo directement dans la note. Help, qui sait comment faire?)

 

Réaction(s) à chaud: y a pas, j'ai vraiment trop hâte!!

 

 Le blog du film est ici. 

La vie en Rose

Depuis le temps qu'on l'attendait!! Pour ma part, 3 mois que j'avais ma place!

 

On a donc vu Rose, samedi 22 au Radiant à Caluire. "On", c'est Maître Corbeau, Candy, le Mythe et moi.

On a auparavant dû affronter l'épreuve du stationnement de la voiture et de la Première Partie qui s'appelait Austine. Comme Austin Power ou Austin Martin. Une fille toute maigre avec de longs cheveux blonds et qui chantait des chansons à l'eau de rose. Du déjà-vu. Et surtout pas celle que l'on voulait voir! Puis elle est arrivée.

"Aller à un concert..."

Rose en concert, c'est son album avec 100 000 volts en plus. Des musiciens qui s'éclatent. La chanson la plus triste ("J'ai") qui paraît presque la plus gaie (on retiendra à ce sujet le fantasme du bruelisme: faire crier la moitié de la salle "Rooooooooooooose" d'un ton hystérique tandis que l'autre chante le refrain). Une nouvelle chanson "Je guéris" ajoutée au répertoire. De la guitare. Des blagues ("Je dédis cette chanson à tous ceux qui se reconnaîtront - Ouaaaaaiiiiiiis- Elle s'appelle Sombre Con!"). Encore de la guitare. Nous qui chantons. Et cette boule dans le ventre qui monte, qui monte et qui fait sourire...

 Photo: Candy :-)

NB1/ Elle passe le 24 mai à Dijon. Enfin j'dis ça j'dis rien...

NB2/ Et le mieux, c'est qu'après votre départ, le Mythe a bossé les accords de 3 de ses chansons à la guitare (La Liste, Saisons et Je sais Plus). Bientôt une soirée à thème "Rose"? 

À bord du train avec le Mythe

Jeudi, on est allé au ciné avec le Mythe. Il faut signaler cet évènement comme un moment d'exception et de légende puisque que le Mythe est très occupé avec le Progrès. Ce qui fait que l'on ne se voit pas souvent.

Bref. Le Mythe avait choisi un film que je ne connaissais pas. Un film sans grande publicité autour. Un film avec un nom bizarre, à la consonnance vaguement thé chinois, vaguement anglaise: À bord du Darjeeling Limited. Le Canard m'aidant, j'appris qu'il s'agissait de l'histoire de trois frères qui partent ensemble faire un voyage en train à travers l'Inde. Et que le train s'appelle le Darjeeling Limited (ce qui se traduit par Darjeeling Express). Une histoire semblable au Crime de L'Orient Express mais sans meurtre.

À l'arrivée (du train, hoho), un film décalé mais excellent. Pour peu que l'on se laisse entraîner par l'histoire de ces trois frères, on passe un très bon moment, à rigoler tout le temps. L'humour cotoie la beauté des paysages et des images, mais aussi le drame. On prend plaisir à voir comment les protagonistes renouent et renforcent leurs liens fraternels. On suit leur voyage en espérant qu'ils vont trouver ce qu'ils étaient venus chercher à l'autre bout du monde!

Signalons aussi la bande originale, très agréable et qui passe de Peter Sarstetd à Joe Dassin sur ses Champs Élysées en s'arrêtant aux Kinks. Le jeu des acteurs (Owen Wilson, Adrien Brody et Jack Schwartzman) est aussi très bon, surtout Adrien Brody en maniaque du port de lunettes.

À voir donc, de manière expresse!!

Bande-Annonce (clique).

Maintenant, résolvons la question une bonne fois pour toute: le Mythe ressemble t'il oui ou non à Adrien Brody? On est déjà deux à le dire (surtout dans ce film). Alors verdict?

Un film désenchanté

Hier soir avec Vanessa, on est allé voir un film au cinéma le Zola à l'occasion du Festival de Films Ibériques et Latino-Américains. On avait choisi El Desencanto de Jaime Chavarrí.

La description disait qu'il s'agissait de l'histoire d'une famille espagnole conservatrice dans la période post-franquiste. Un sujet qui nous paraissait intéressant puisque centré sur un morceau d'histoire (familiale) dans l'Histoire. En plus, le film était tourné en noir et blanc, à la manière d'un documentaire historique. Bref, on était bien tenté.

La vérité fût toute autre. En lisant la description, on avait quelque peu zappé la fin qui expliquait que ce film présentait le désenchantement vécu par une famille mais en son sein-même et non par rapport à l'Histoire de l'Espagne. 

Résultat? Pendant 1h30, une mère et ses enfants nous ont raconté leur perception de la vie, de la famille, leur enfance, le traumatisme de la mort de leur père un poète connu (Leópoldo Panéro), leurs trajectoires personnelles... etc... Le film aurait pu être intéressant plus tôt si nous avions compris dès le départ qui était qui. Parce que les trois garçons se ressemblaient et étaient interviewés à différentes époques. Ce qui veut dire différents styles ou différentes coupes de cheveux, ce qui ne nous a pas aidé pour la compréhension.

Les enfants étaient tout de même un peu bizarre. Les deux aînés ont tenté de se suicider plusieurs fois. L'un d'une manière "littéraire" (??), l'autre d'une manière plus radicale (en se pendant avec la doublure de son blouson à la fenêtre de la prison où il était). Le cadet a fait plusieurs fois de la prison et un séjour dans un hopital psychatrique parce qu'il se droguait et avait déjà voulu se suicider. Les deux aînés sont en concurrence littéraire car ils sont tous les deux poètes. Évidemment, il y en a un pour qui ça marche (le prisonnier-interné qui porte le même nom que son père) et l'autre pour qui ça ne marche pas (le suicidé littéraire) qui en conçoit de la jalousie. Seul le benjamin paraît à peu près normal sauf qu'il boit et fume beaucoup. Quant à la mère, elle ne paraît pas trop affectée que deux de ses enfans aient voulu plusieurs fois mettre fin à leurs jours.

Ce film était donc étrange et nous a laissé un peu sur notre faim du point de vue historique. Mais il nous a quand même permis de bosser notre espagnol. Et de passer un bon moment toutes les deux! On s'en refait un prochainement en lisant correctement le résumé? ;-) 

Déception culturelle

Hier, je vous parlais tardivement du spectacle des Enfoirés de cette année.

Et bien, triste désillusion, je suis déçue. Archi-déçue par le spectacle de cette année. Tout n'est pas à jeter, il y a quelques bons trucs... Mais alors le reste!!

 

Ca a commencé par le massacre de "Argent Trop Cher" par Céline Dion. Qu'est-ce que la diva canadienne fait là au milieu? Ayant été nourrie depuis ma plus tendre enfance à Téléphone et Jean-Louis Aubert, on peut dire que ça détonne!!

"Argent Trop Cher" a été l'occasion d'éclaircir quelques mystères peoplistiques. Comme par exemple l'idylle entre Jenifer et Pascal Obispo. Parce qu'il l'a vraiment collé pendant toute cette chanson et même pendant le reste de la soirée!! On écrit à Voici pour leur confirmer qu'ils ont raison?

La personne "pathétique-rigolade" de la soirée a été Laam. Quand elle rappe, disons que c'est un bon moyen de faire rigoler la plus triste des personnes de la planète. Encore plus quand elle s'excite sur une batterie. Mais où l'ont-ils trouvé? Dans un zoo? Avec sa capuche et son air de fausse-rappeuse, elle avait tout l'air du singe sorti de sa cage. 

Ma plus grosse déception est quand même le choix des chansons. Surtout parce que c'est Jean-Jacques qui décide qui chante quoi. Beaucoup de modernité (Mika, Michaël Young et autres musiques de boîtes...) à la place de chansons bien franco-françaises. Il faut évoluer d'accord mais il y a des limites!! "Fous ta cagoule", c'était hors-sujet dans ce genre de spectacle! Et ça donne une image bien dégradée de la culture française...

 

Ne les condamnons pas trop sévèrement non plus. Une retransmission sur TF1 n'est pas un cadeau. Combien de fois, après l'achat du DVD, s'est-on rendu compte que pour un souci de temps d'émission, la chaîne a coupé plusieurs chansons dans le spectacle? Étrangement, cette photo, je ne l'ai retrouvé à aucun moment hier soir... Quant aux grosses coupures incompréhensibles (on passe d'une ambiance silencieuse à tout à coup de gros applaudissements sans bien savoir pourquoi), elle n'aide pas non plus à apprécier le spectacle. Définitivement, mon avis est fait: la 1ère chaîne se fout vraiment de ses téléspectateurs!

D'autres moments étaient agréables quand même: les blagues de Pierre Palmade et son rire, sa façon de démonter Jean-Jacques très souvent ("Jean-Jacques dans 10 ans on met une photo et on l'agite, ça reviendra au même!"). La chanson de la petite cigogne de Mimi Mathy, la cigogne qui fait plouch et qui a la tête comme un kouglof. La surprise de voir Bénabar, Francis Cabrel et Jean-Jacques sur la même scène. Le nombre d'artistes présents qui peut être à la fois un avantage mais aussi un inconvénient du fait qu'on les voit très peu...

Bref, à revoir en DVD pour une meilleure appréciation. Mais 2008 ne restera pas dans mes annales enfoiresques. À titre de comparaison, j'ai préféré ça. Ou ça (et en plus à ce dernier, j'y étais!)

Et vous, vous en avez pensé quoi?